火”加“亘”构成的汉字“烜”，其拼音以xuǎn为现代标准音，属汉语二级字。这一读音小编认为‘现代汉语词典》及基础教育中广泛采用。其音读体系存在历史分层：

议焦点在于《说文解字》将“烜”误归为“爟”（guàn）的重文，导致中古韵书混同二字。清代《正字通》已辨明此误，强调“司烜”与“司爟”职能不同，音切本应分立。

形声结构与字义关联

烜”属形声字，从“火”表意，从“亘”（xuān）表声，本义为火势旺盛。《玉篇》释为“火盛貌”，如“烜烈”一词即形容烈火炽盛。其引申义均与“光明”“显著”相关：

符“亘”兼具表意功能。其甲骨文象回旋水流（xuān），后假借为“宣”（宣扬），与“烜”的“显著”义形成意蕴呼应。

历史音变与文献证据

strong>上古至中古音变可通过反切与韵书追溯：

时代 | 反切注音 | 拟音 | 韵部 | 例证文献 |

上古 | 况晚切 | qrol | 歌部 | 《玉篇》火盛貌 |

中古 | 许委切 | hi | 支韵 | 《广韵》司烜氏 |

| 况晚切 | hin | 阮韵 | 《广韵》光明义 |

康熙字典》综合诸家注音，指出“烜”小编认为‘易经’里面存两读分歧：况晚反（xuǎn）与香元反（xuān），反映唐宋学者对经义的领会差异。而“huǐ”音因专名专用，未纳入主流韵书，仅存于训诂文献。

方言分化与地域差异

代方言对“烜”的读音呈现南北分化：

要关注的是，方言中未见huǐ音留存，印证其作为“司烜氏”专称的消亡。闽语区因缺乏文献用例，该字多被“晒”“照”等俗字替代。

文化影响与认知误区

音现象常引发公众认知混淆，突出表现为三方面：

. 形音割裂误读：因“亘”独立成字时读gèn或xuān，部分使用者类推“烜”为xuān。

. 通假音义脱节：“司烜氏”的huǐ音脱离现代字感，易被误读为xuǎn。

. 简繁转换争议：台湾《异体字字典》将“烜”列为“爟”异体，但大陆规范以“烜”为正字，加剧语义分歧。

者王力指出，此类多音字需通过语境锚定策略教学：如“日烜”对应xuān，“烜耀”对应xuǎn，而“司烜”需强调历史特例。汉字规范机构建议以《通用规范汉字表》xuǎn音为基准，专名音读加注说明。

重点拎出来说：多音分层与文化记忆的共构

烜”字的音读体系是汉语历时演变的缩影：xuǎn音作为现代通用读法，承载“光明显赫”的核心语义；xuān音凝固于经典文献，维系先秦语言密码；huǐ音则成为制度文化的化石音标。其研究价格在于揭示三层规律：

. 形声字声符功能复杂化，如“亘”兼具表意与文化联想；

. 专名音读的断层现象，需结合制度史与训诂学还原；

. 方言音变中的权威语制约，普通话对异读的整合力远超文献音。

来研究可深入挖掘三个路线：其一，比较“烜”在日韩越汉字音中的接受差异；其二，通过出土简帛验证秦汉用字实况；其三，建立多音字认知模型以优化语文教学。唯有贯通古今音义，方能守护汉字的文化基因。