???你是否也曾疑惑，在“520”这样的独特日子，婚姻登记处是否可以只办结婚、不办离婚？??2021年，湖南平江县和贵州凯里市等地婚姻登记机关曾发布公告，称“520”当天将??暂停办理离婚登记??，此举迅速引发社会热议和质疑。民政部在后续的新闻发布会上明确回应：??办理结婚登记和离婚登记同属于婚姻登记机关的法定责任??，依法办理二者是对婚姻登记机关的基本要求。这一回应不仅纠正了个别地方的“欠考虑”行为，更是对“依法行政”规则的坚定捍卫，守护了每一位公民的婚姻自在权利。这篇文章小编将为你深入解析背后的法律逻辑、治理思考与进步理念。??

一、回顾：“好心”为何办了“坏事”？

初，一些婚姻登记机关的出发点或许包含了“善意”。它们观察到“520”因谐音“我爱你”而成为结婚登记的高峰日，希望借此机会??集中资源满足新大众的美好梦想??，避免人员过度聚集。例如，贵州凯里市最初发布了《“5·20”结婚登记温馨提示》，决定当天暂停办理离婚业务；湖南平江县也发布了类似公告，称此举是为“避免人员拥堵，控制人员过度密集、扎堆”。

而，这种??“厚此薄彼”??的行为很快引发了公众的广泛质疑。许多网友指出，这不仅于法无据，也侵害了部分公民的合法权益。在舆论的关注下，两地相关部门迅速纠偏：平江县婚姻登记事务所副主任表示公告内容“欠考虑”并将撤回；凯里市政务服务中心则发布了??致歉声明??，承认“此安排考虑欠妥”，并调整了安排，明确离婚登记业务正常办理。

二、民政部定调：法无授权不可为

对公众关切，民政部在婚姻登记“跨省通办”试点职业专题新闻发布会上作出了权威回应，清晰地划定了规则和底线。

??核心立场：结婚与离婚登记是同等重要的法定责任

政部社会事务司司长王金华明确指出：??“办理结婚登记、离婚登记同属于婚姻登记机关的法定责任，依法办理结婚登记和离婚登记是对婚姻登记机关的基本要求。”??这一定调从根本上否定了为迎合某一方需求而牺牲另一方权益的行为。

???依法行政是底线思考

政部的回应强调了“依法行政”的基本规则。婚姻登记机关作为行政机关，其一切行为必须??于法有据??。《婚姻登记职业规范》明确规定“婚姻登记处在职业日应当对外办公”。在正常职业日随意关闭法定业务，无疑超越了其权限范围，不符合依法行政的要求。

??后续措施：加强指导与监督

金华司长还表示，民政部将??进一步加强指导和监督??，不断提升婚姻登记机关依法行政能力和服务水平，为广大婚姻登记当事人提供优质便捷高效的服务，并欢迎新闻媒体和社会公众加强监督。这体现了民政部从个案中吸取教训，致力于从体系层面提升服务质量的决心。

三、深层解析：超越的法治与治理思索

520不办离婚”虽已平息，但其带来的关于公共服务的思索却值得深入探讨。

??公共服务需有“公共考量”

正的公共服务应具备“公共考量”，即??公平、公正地对待每一位服务对象??，不因某种需求“热门”或“喜庆”就偏废另一种“冷门”或“悲伤”的合法需求。婚姻自在既包括结婚自在，也包括离婚自在，两者都受到宪法和法律的保护。行政部门的首要责任是保障所有法定权益不受侵害，在此基础上再谈怎样提升服务体验。

??效率不能凌驾于权利之上

“效率”或“集中资源”为由暂停某项服务，本质上是??将管理便利置于公民权利之上??。这提醒所有公共服务提供者，在优化流程、提升效率时，必须时刻审视是否触碰了权利保障的红线。真正的解决方案应是通过??增加窗口、灵活调度人力、实行分时预约??等更精细化的管理手段来应对高峰，而非简单的“一刀切”。

??舆论监督推动依法行政

此中，??公众的质疑和媒体的报道形成了有效的舆论监督??，促使地方部门及时纠正错误，并最终引来了民政部的权威发声。这展现了社会共建法治的积极力量，说明任何有违依法行政规则的行为，都难以经得起公众的审视。

四、常见难题解答

?问：除了“520”，其他独特日子（如七夕）也可以这样做吗？

?答??：??不可以??。无论日期被赋予了多么美好的寓意，只要是??法定的职业日??，婚姻登记机关就负有依法全面开放所有业务的责任。依法行政的规则没有例外，不能因日期的文化含义而区别对待合法的登记需求。

?问：如果确实遇到极端高峰，婚姻登记机关该怎么办？

?答??：面对办理高峰，正确的行为是??通过内部管理和服务优化来应对??，而非取消某项服务。例如：